以真我，敬君品。在《君品谈》第五季的节目中，清华大学文科资深教授、人文与社会科学高等研究所所长汪晖以其深邃的思想和人文情怀，为我们诠释了在技术狂潮与功利主义盛行的时代，如何以君子品格守护人文精神。从西南联大的精神传承到AI时代的人文困境，汪晖的思考既是对传统君子“修身以立命”的呼应，也是对当代知识分子担当的深刻注解。

“人文无用？是时代对君子精神的误读”

在功利浪潮中坚守人文理想

在《君品谈》节目中，汪晖谈及西南联大时期人文学科的蓬勃生命力，言语间充满敬意：“那是在人文学科建制化初期，思想不断涌动的时刻，生命力极为旺盛。”这种对人文精神的珍视，恰如传统君子“谋道不谋食”的品格——在当今社会对学科价值的多元讨论中，他始终强调人文教育是“无用之用”，是滋养社会灵魂的根基。面对部分高校学科结构调整的现象，汪晖指出：“若社会过度强调单一发展目标，可能会影响人文学科的生态。”这种深刻的反思精神，与儒家“君子喻于义”的价值追求一脉相承。

当讨论AI对人文教育的冲击时，汪晖的思考展现了君子的辩证智慧：“技术解蔽的同时也在遮蔽。”他引用黑塞《荒原狼》中对无线电的反思，警示现代人：“AI时代更需要追问‘未被编码的声音是什么’。”这种对技术异化的警惕，正是君子“居安思危”的体现。汪晖说：“人文教育的意义，在于守护思维的独立性与可能性。”正如他当年不顾家人反对选择文科，以“锚定”般的信念坚守学术理想，践行了君子“知其不可而为之”的担当。

“在未知的边界上探索”

跨学科视野与君子之道的现代回响

汪晖分享自己在柏林高等研究院的经历时，特别提到跨学科碰撞的启发：“不同领域的学者用彼此能理解的语言交流，这种开放正是人文精神的精髓。”这种打破学科壁垒的胸怀，暗合传统君子“和而不同”的境界。他主持清华高等研究院时，坚持“不预设产出”的理念，倡导“为思想留白”，恰如君子“厚德载物”的包容——真正的创造往往诞生于无功利的环境中。

节目中，汪晖对“建制化”学术体制的反思尤为深刻：“当评价沦为论文数量的统计，思想的深度便被消解了。”他以维特根斯坦、罗尔斯为例，说明大师的成就从不以数量衡量。这种对学术本真的坚守，与孔子“古之学者为己”的君子治学观遥相呼应。汪晖说：“人文学科的价值，在于它总在追问‘之外是什么’。”这种超越性的思考，正是君子“格物致知”精神的当代延续。

在节目尾声，汪晖以“石子与波澜”比喻人文教育的影响：“你不知道一颗思想的石子会激起怎样的波澜，但必须有人投下它。”这种对思想播种的执着，恰是君子“立德立言”的生动写照。他坦言，自己的学术生涯始终以人文精神为“锚”，“风浪再大，根基不动”。这份定力，与贵州习酒所倡导的“君子之风”不谋而合——历经岁月沉淀，方显醇厚本色。

汪晖用半生守护人文。在技术迭代的喧嚣中，他始终相信：“人文如空气，无形却不可或缺。”这种对精神价值的坚守，正是跨越千年的君子品格——既要有“一蓑烟雨任平生”的豁达，更需“为往圣继绝学”的担当。而习酒“知行合一”的君品文化，恰似这人文精神的当代知音：唯有以匠心沉淀，方能成就历久弥新的酒香。